I 2014 год I

I 2015 год I

  • Bychkova O., Chernysh A., Popova E. 2015. Dirty dances: academia-industry relations in Russia. Triple Helix. 2:13.

40604Many commercially successful innovations are now arising from basic research carried out at universities. The boundary between pure science and applied research is blurred. In this context, governments worldwide have been promoting the concept of synergy between basic research carried out in academic institutions and applied research in the commercial sector. By applying different models they are trying to establish the most efficient way of facilitating this relationship with funding from the private sector. In this article, we have explored the case of Russia and overviewed the effects of ‘innovation enforcement’ policy developed by the Russian government in the late 2000s.

  • Попова Е. 2015. Российские университеты: между интернационализацией и технонационализмом. Социология власти 3. (PDF).

Статья рассматривает сложности, с которыми сталкиваются государства в поисках баланса между национальной безопасностью и стремлением занимать лидирующие позиции в международном научно-техническом разделении труда. С одной стороны, научные коллективы должны сотрудничать с представителями ведущих мировых университетов; в образовательной политике необходимо ориентироваться на лучшие образцы в соответствующей отрасли. С другой стороны, множество исследований имеют потенциал для развития отечественных технологий, в том числе военного характера; доступ студентов к международным программам в перспективе культурной ассимиляции может расцениваться как угроза национальной безопасности. Это противоречие определяет разнообразие национальных стратегий в формировании и реализации научно-технической политики. 

  • Tchalakov, I. 2015. The New Space Entrepreneurship and Its Techno-Economic Networks, in: International Journal of Actor-Network Theory and Technological Innovation (IJANTTI), Volume 7, Issue 1, pp.43-63.

IJANTTI (1)The paper applies ANT approach in studying the new space entrepreneurship. The paper tests the ability of ANT to account for the impressive processes of shaking the old government-lead model of rocked design and use that originated in the late 1930s and which is still dominants in many countries. Under this model the space technology was carried out via publicly funded or state-owned research, development and manufacturing organizations and/or as highly regulated large corporate businesses; it never entered the phase of large-scale mass industrial manufacturing and the economies of scale and scope never played a significant role under this model. Together with severe safety requirements this resulted in the extremely high cost of development and manufacturing. The situation radically changed in the beginning of this century, when a number of entrepreneurs-most of which with multimillion fortunes from successful IT businesses-entered the space industry bringing with them quite a different model of space technology development. Applying the conceptual framework developed in two well-known ANT studies-those of John Law on Portuguese long-distance sea travel and Michel Callon analysis of the states of socio-technical or techno-economic networks, the paper demonstrates their usefulness and heuristic potential in analyzing the processes that are currently going on in high-tech fields such as space rocket technology. 

  • Соколов, М., Губа, К., Зименкова, Т, Сафонова, М., Чуйкина, С. 2015. Как становятся профессорами: академические карьеры, рынки и власть в пяти странах. — М.: НЛО. — 832 с.

2015-09-14-14-37-19-Skrinshot-e-krana-290x290Как устроены академические карьеры в разных странах? Что нужно сделать, чтобы успешно взойти по карьерным ступеням? Этот вопрос волнует три разные аудитории. Прежде всего, всех, стоящих у подножья академической лестницы и мечтающих подняться по ней. Он занимает также организаторов науки, стремящимся дать дорогу наиболее достойным ученым. Наконец, интересен он и социологам, для которых действия первых двух групп являются благодатным предметом для изучения. Основываясь на сравнительном исследовании научных карьер в Великобритании, Германии, России, США и Франции, авторы анализируют успешные и проигрышные варианты академической судьбы в каждой из этих стран.

  • Губа К.С. 2015. Издавая «СоцИс», или Проблема легитимности в советской социологии. Экономическая социология 5: 20-45. (PDF)

скачанные файлыВ центре внимания автора статьи находится эволюция классификационного порядка рубрик, которая происходила на страницах «Социологических исследований». Журнал «СоцИс» был создан в результате политического решения, и его существование зависело от государственного патронажа. Журнал своим содержанием должен был соответствовать официальной идеологии советской социологии, что решалось набором рубрик, отсылающих к формам работы, предписанным советскому социологу. Рубрикация издания служила главным сигналом о лояльности редакции, требовавшейся для того, чтобы журнал мог продолжать своё существование. В годы перестройки, во время социальных и политических преобразований роль журнала была переосмыслена: «СоцИс» менялся и для того, чтобы действительно привлечь массового читателя, и для того, чтобы это стремление стало очевидным. История советского периода существования «СоцИса» — это история организации, в которой контролировалось содержание журнала, в то время как контроль внутренней работы редакции по поиску и оценке рукописей оставался на периферии.

  • Губа К.С. 2015. «Merton College»: от концептуализации к эмпирической программе социологии науки. Журнал социологии и социальной антропологии. №2: 130- 145. (PDF)

2010_5_big_coverВ статье анализируется развитие мертонианской социологии науки в двух аспектах. Во-первых, рассматриваются основные положения теоретической программы исследования системы вознаграждения в науке. Автор прослеживает развитие интереса Р. Мертона к социологии науки, начиная с обучения в Гарварде и заканчивая созданием под его руководством особой исследовательской группы в Колумбийском университете. Во-вторых, внимание уделяется эмпирической реализации программы по изучению науки, что во многом стало возможным благодаря доступу к необходимым данным.

  • Губа К.С. 2015. Поиск и отбор рукописей в американских социологических журналах: сеть vs рынок. Социология власти 3: 93-125. (PDF).

sociologiya-vlasti-n3В статье анализируются организационные формы, с помощью которых редакции научных журналов координируют свою деятельность. Вариации сводятся к двум формам — сетевому способу, при котором статьи преимущественно ищутся и оцениваются через сети редакторов, и  открытому способу, при  котором большая часть рукописей получает внешнее рецензирование, а  сетевой механизм находится под запретом. Главный вопрос статьи заключается в том, какие условия существования редакций обусловливают выбор сетевой или рыночной формы поиска и отбора рукописей. В теоретическом плане статья опирается на институциональную теорию организаций (П. Димаджио, Дж. Мейер, У. Пауэлл, Б. Уцци). Эмпирическим основанием послужили исследования внутренней работы редакций главных дисциплинарных журналов в американской социологии (Э. Эббот, В. Баканик, Р. Симон, Дж. Бейер и др.).

  • Zvonareva, Olga, Nora Engel, Sergey Martsevich, Guido de Wert, and Klasien Horstman. 2015. “International Clinical Trials, Cardiovascular Disease and Treatment Options in the Russian Federation: Research and Treatment in Practice.” Social Science & Medicine (1982) 128 (March): 255–62.

socsci-150x150The issue of balance between research and treatment in clinical trials conduct has been surrounded by controversies. Scientific characteristics of trials may compromise medical care available to participants, while conceiving research participation as having therapeutic value may foster the therapeutic misconception. However, it has also been questioned whether research can and should always be separated from medical care provision. In this paper we analyze how these concerns played out in practice settings of the three trial sites in Russia, specialized in trials in cardiovascular diseases. 

  • Zvonareva, Olga, Natalia Kutishenko, Evgeny Kulikov, and Sergey Martsevich. 2015. “Risks and Benefits of Trial Participation: A Qualitative Study of Participants’ Perspectives in Russia.” Clinical Trials (London, England) 12 (6) (December): 646–53.

Clinical_Trials_journal_front_cover_imageOur aims were to describe and explain risk–benefit calculus by clinical trial participants in Russia and to analyse the significance of the results for the ethical regulation of globalizing clinical trials. In-depth semi-structured interviews were conducted with 21 individuals participating in trials for cardiovascular disease. Analysis was based on the inductive constant comparative method.The risk–benefit assessment as performed by most interviewed trial participants involved multiple components, including the ones unrelated to the trial itself, and was largely context-dependent. Perspectives of research participants can enrich frameworks for the evaluation of trial risks and benefits.

  • Ustyuzhantseva, OV. 2015. “Institutionalization of Grassroots Innovation in India.” Current Science 108 (8): 1476-1482.

India’s economy has a large informal sector, which is generally associated with low labour productivity and poverty in the country. India became the first country to recognize the innovative ability of the informal sector and support it. Grassroots innovations scouted in various parts of India are now provided a complete cycle of support and integrated into the formal sector through networkingcooperation with research institutions, businesses and governmental organizations at various levels. This article traces the genesis of the system of support for grassroots innovation in India through the institutionalization of the innovative activity of the informal sector. The specifics of this process can be taken into consideration by countries wishing to unleash the innovative potential of the informal sector.

  • Кузнецов А.Г. 2015. Антропология клинической медицины Аннемари Мол. Медицинская антропология, проблемы, методы, исследовательское поле. Сб. статей / отв. ред. В.И. Харитонова. Москва: ООО «Публисити». — 19-30. (PDF).

медСтатья знакомит русскоязычного читателя с антропологическим подходом к изучению медицины голландской исследовательницы Аннемари Мол. Выделяются ключевые черты стиля мышления Мол и то, как они прояв­ляются в ее эмпирических изысканиях. Показывается, что Мол является эмпирическим философом — исследователем, преследующим философские цели антропологическими средствами. Основными элементами метода эмпирической философии Мол являются: смещение перспективы, поиск показательных ситуаций и кейсов, изобретение концептов, чувствительных к специфичностям исследуемых объектов, мобилизация вместо генерализации. Центральное для Мол противопоставление «клиники» и «лаборатории» является ключом к пониманию основных концептов и различений ее антропологии.

  • Кузнецов А.Г., Тугушев И.Р., Шайтанова Л.А. 2015. Маршрутные такси в оптике технической литературы: контроверзы социо-логии инженеров и «территория» социологических исследований транспорта Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2015. № 1. C. 59–73. (PDF).

В статье анализируется техническая литература о маршрутных такси г. Волгограда, которую составляют публикации местных «инженеров» (архитекторов, градостроителей, транспортников). Инженеры рассматриваются авторами как неузнанные социо-логи, описывающие современное российское общество под углом своих обследований общественного транспорта. Техническая литература выступает в статье не столько объектом, сколько аналитическим инструментом, помогающим ставить исследовательские вопросы и гипотезы для собственно социологического сследования общественного транспорта. В результате содержательного анализа были выделены контроверзы, противоречия и фигуры умолчания технического дискурса о маршрутных такси.

  • Кузнецов А.Г. Латур и его «технолог»: вещи, объекты и технологии в акторно-сетевой теории // Социология власти. 2015. № 1. C. 55–89. (PDF).

sociologiya-vlasti-n3В статье проводится разграничение между социологией объектов и социологией вещей. Для этого автор предпринимает расследование работы Бруно Латура Где недостающая масса? Социология одной двери как ключевого текста о технологии в акторно-сетевой теории. Были проанализированные две релевантные тексту проблемы. Во-первых, теоретическая проблема места недостающей массы в конституции современных обществ. Во-вторых, проблема стиля письма о вещах. В ходе расследования было установлено, что в расследуемом множественном тексте присутствуют два встроенных автора — «Латур» и «технолог». Эти авторы предлагают две разные концепции технологии и два разных ответа на вопрос «Где недостающая масса?». Один из выводов статьи состоит в том, что ошибочная идентификация Латура как «технолога» и предубеждение против стиля написания самопротиворечивых текстов мешают увидеть разницу между социологией объектов и социологией вещей.

  • Галкин Д. 2015. New media: домашние, бездомные, интимные. Расщепление визуального: значение новых медиа. Сборник статей по материалам Международного симпозиума «Pro&Contra медиакультуры». Авторы-составители: Ольга Шишко, Андрей Щербенок. (PDF).

2016-04-28_13-18-45Мы пришли к тому, что новые медиа — это категория становления и расширения границ. Нет смысла вести речь о новых медиа как о стабильном нечто в отрыве от тех социальных контекстов, границы которых новые медиа раздвигают/преодолевают. Куда важнее концептуализировать new media как странную текучую форму. Таким образом, интересней всего в исследовании новых медиа то, как они формируют новые конфигурации частного/публичного, городского и информационного пространства, виртуального/реального, экранного/вещного, тела, жизни и смерти.

  • Галкин Д. Кто виноват? И что делать? (Подходы и техники в принятии управленческих решений) // Эффективный менеджмент: практикум. Под ред. Базарова Т.Ю. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета. (PDF).