Проект «Постнаука» опубликовал статью сотрудника PAST-центра Катерины Губы «Научные журналы. 7 фактов о журнальных редакциях».
Для чего создавались первые журналы? Чем обусловлены различия в процедуре оценки рукописей? К каким последствиям приводит слепое рецензирование в социальных науках?
Первый журнал, решая задачу распространения знания, справился одновременно с проблемой утверждения приоритета за научными открытиями. Особая этика аристократического поиска истины препятствовала тому, чтобы новое знание обязательно становились частью публичного достояния. Если ученый старался закрепить свой приоритет за новым открытием тем, что публично объявлял о своем первенстве, то его могли заподозрить в стремлении обрести личную славу. Столь малопривлекательные мотивы выгоды противоречили социальной роли английского джентльмена, так как подразумевалось, что он посвятил свою жизнь науке ради бескорыстного постижения законов природы. В итоге с появлением «Philosophical Transactions» ученые стали чаще делиться своими открытиями, приоритет за которыми стал гарантироваться не только личной перепиской, но и статьей в журнале. Закрепление приоритета, тем самым, стало следствием миссии журнала по распространению знания, что необходимо для того, чтобы все остальные могли присоединиться к поиску законов природы.
Hall, Marie Boas. 1975. “The Royal Society’s Role in the Diffusion of Information in the Seventeenth Century.” Notes and Records of the Royal Society of London 29(2):173-192.
Johns, Adrian. 2000. “Miscellaneous Methods: Authors, Societies and Journals in Early Modern England.” British Journal for the History of Science 33:159-186.
Прочитать остальные 6 фактов можно на сайте postnauka.